我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:彩63彩票 > 多任务管理 >

升级Android 40先锋 小米华为U8860对比

归档日期:06-04       文本归类:多任务管理      文章编辑:爱尚语录

  全新的Android4.0 Ice Cream Sandwich以全新的UI界面和多任务管理机制备受关注,而高效率的的Linux内核和多核心的优化某种程度上缓解了Android2.3在手机上消耗硬件资源过多的问题(2.3版本确实不如2.2重磅),当然,除了新鲜的界面和功能,提高用户体验才是我们所关注的。今天选取的两款手机是国产手机之中率先升级到Android 4.0系统的双雄——小米手机华为U8860,我们将主要就使用过程之中的的新特性来进行详尽的对比。

  笔者之前曾对小米和华为U8860做过一次全面的对比,详见《2K智能机荣耀之战 华为U8860/小米对比》,不过那是在MIUI系统和Android 2.3之间的对比,两款价位相似,不同评测平台在软硬件之间的差别比较大,似乎不能看出更多的异同。今天笔者则将小米和华为U8860都升级至原生的Android 4.0.3版本,可比性更高,也为准备入手这两款手机的用户提供一些参考意见,下面我们就一起来看看。

  从UI上的截图来看,小米手机可以说是最纯净的原生版本,包括解锁和UI的主界面,几乎没有任何的改动。而华为U8860虽然也是原生的Android 4.0.3,不过在界面上还是有些微调的:比如网络开关和智汇云以及华为的Cloud服务,也加入了比较实用的Widget,画面的玻璃效果和层次感更强。可见小米是完完整整的原生版本,华为U8860还是搭载了华为的相关应用,Android 4.0系统在开放性上保持了2.3版本的传统。

  小米和华为U8860作为Android 4.0的机型,对前版本Android 2.3最大的改变来自于窗口小部件的创新,不再需要长按主界面来添加,而在菜单下拖拽即可,而且从效果上来讲更好一些。Android 4.0系统涉及的Widget很丰富,Google给了用户足够的自由度,在体验上确实要优于Android 2.3。

  还需要提到一点的是,小米手机支持10点的多点触控,而华为U8860则是5点触控,但是在Android 4.0系统上,两者的表现还是有些缺陷。主要是触控层面的驱动似乎不仅完善,小米手机尤其如此,触控操作已经产生,但是存在一定的迟钝,感觉不太灵敏,华为U8860相比要好很多。

  打开Android 4.0系统独有的指针功能后,发现两者的触控位移都是以3个像素为单位,这或许是其症结所在。目前,我们也只能寄希望于在后续的ROM能够解决这个问题,而且在小米手机更加突出,不得不说,苹果iPhone的触控体验堪为典范。

  升级到Android 4.0.3之后,我们评测的口径也得以统一,从理论上来讲,各类的跑分更加有可比性。我们依旧选取了主流的超子兔子、Vellamo和全新的图像跑分软件NEnamark2,以此来对比两者之间的性能差距有多少。当然,我们毫不怀疑双核的小米比单核的华为U8860在跑分上更加强,问题是Android对多核心处理器的优化力度有多大,这才是我们想知道的重点。

  超级兔子系统评测AnTuTuBenchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件,它能一键运行完整测试项目,通过内存性能、CPU整数性能,CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试,并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。

  我们首先看到的是超级兔子的跑分对比,在RAM和CPU两方面的跑分差距非常的明显,小米手机比华为U8860有几何倍数的优势,而在3D和2D图形上的差距不算大,数据库吞吐也几乎打成了平手。从总的分数来看,确实说明了Android 4.0系统对双核处理器的优化程度非常高,双核的优势在Android 4.0上更加明显,那么在2012年全新的双核和四核处理器将会更加疯狂,性能大战势必会加剧。

  如上所述,超级兔子的主要差距体现在CPU浮点和证书运算方面,Android 4.0.3对多核处理器的兼容性更好,而且有更多的优化。原因显然是Android 2.3时代,双核手机尚未普及,后续的Android 4.0系统需要更多的考虑双核手机乃至四核平板的优化。

  2D的得分相近,说明小米手机和华为U8860在基本的操作,比如图像浏览、网页浏览以及一些基本的操作上不会有太大的区别。但3D性能上,小米的Adreno 220还是要大幅度的胜出华为U8860,这种差异更多的体现在游戏等方面。

  Vellamo是由Qualcomm(高通公司)开发的一个基准测试应用(类似于Neocore),它可以让你对的性能及稳定性进行测试,包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项,但我们只取总成绩,分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高,网页浏览体验更好。

  我们接下来看看基准测试软件Vellamo,能够模拟实际应用时的表现。从跑分来看,这种差距并不明显,至少比纯硬件得分的超级兔子更加客观一些。

  其中小米手机的得分为1393,而华为U8860则是947,也说明基本应用不会有太大的区别,体验是相近的,实际操作中基本能够佐证这个分数的客观性。小米手机的硬件确实比华为U8860强大,但是不会像厂家宣称那么恐怖,实际应用中不明显,如同i3和i5在处理Word时差距不大。对比之前Android 2.3系统的表现,得分稍有进步,优化的效果还是可以体现的。

  NenaMark2是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具,通过一段视频Demo的播放测试手机图形处理单元的硬件加速能力,适用于装备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android设备。不过今天的重点不是NenaMark2本身,而是出现在NenaMark2官网上的一部Android终端所上传的数据。

  NenaMark2是一款衡量图形性能的评测软件,日益取代了之前所采用的Neocore。从图形方面的跑分来看,同样分辨率的两款手机,小米的帧率达到了43.8fps,而华为U8860则是25.8fps,这大致符合Adreno 205和Adreno 220的理论数字差别,之前高通曾宣布有3倍的差距,实际上在1.5倍左右。我

  作为专业的图形跑分软件,NenaMark2的跑分更加客观准确一些,尤其是对GPU方面的测试比较严谨。从实际的测试结果来看,3D方面华为U8860要落后小米一大截,其情形和前面超级兔子的3D结果成比例。

  我们再来看看这两款手机的拍照效果,笔者全部采用自动模式来拍摄以下的样张,基本上能够还原小米和华为U8860的真实水平。其实Android手机在拍照上面一直存在软肋,那么Android 4.0能否有改善呢?如果您关注拍照方面的变化,可以参考笔者之前的对比文章——《2K智能机荣耀之战 华为U8860/小米对比》

  基本上,小米手机和华为U8860在同一个级别上,不过小米手机的画质饱和度要高一些,但是噪点稍微有点多,画面不够亮丽。华为U8860的拍照能力在Android 4.0上似乎有退步,尤其是比较之前Android 2.3版本上的样张,相信在系统更新升级后能再有所提升。

  笔者认为小米手机和华为U8860这两款手机确实有可比之处,而不能因为单核和双核存在不对等的关系就一竿子打死,毕竟手机是不是电脑,更多的是考虑实际的体验。

  首先就外形和UI设计方面,笔者认为华为U8860要出色一些,小米没有任何的特色功能,而华为U8860保存着更多的华为的云端服务,UI也更精致一些,在Android 4.0系统里面不那么千篇一律和冷冰冰。

  此外还是关于性能方面,某种程度上,Android 4.0系统全新的内核和架构提升了系统的执行效率,这在我们实际体验两款手机中可以直观的感受到。但是屏幕的触控体验在小米上非常不乐观,远远不如MIUI系统下的表现,相对而言,华为U8860整体的体验更成熟一些。需要承认的是:Android 4.0系统对多核处理器确实有较大的提升。

  两款手机的定位完全不同,主要在于小米是定位发烧友和所谓的刷机狂人,更多的价值体现在高配置和丰富的ROM可以选择。华为U8860绝对是一款走量的全民消费产品,整体更加均衡,是一款真正用来使用的手机,不同的定位有着不同的优点。

本文链接:http://ashtonstewart.net/duorenwuguanli/416.html